Kayseri’nin İncesu ilçesinde görülen, yasal mal rejiminden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında mahkeme, davalı Ömer Serhat Yipel’e tebligat yapılamaması nedeniyle ilanen tebligat yoluna gitti. Duruşma 25 Şubat 2026 günü saat 11.25’te görülecek.
Dava, miras ve intikal işlemlerine dayanıyor
Dosya kapsamına göre davacılar, murisleri Sare Yollu’nun, kök muris Emin Yollu’nun eşi olduğunu; 1972’de vefat eden Emin Yollu’dan sonra yapılan işlemlerde, 2011 tarihli ilk veraset ilamında Sare Yollu’nun mirasçılık sıfatının yer almadığını belirterek, bu nedenle İncesu Tapu Müdürlüğü’ndeki taşınmazlarda yapılan intikal ve sonrasındaki taksim işlemlerinin eksik mirasçılığa dayandığını ileri sürdü. Davacılar, veraset ilamının iptali ve yeni veraset ilamına göre payları oranında tapuların düzeltilmesini talep ediyor.
Davacılar daha sonra açtıkları ayrı bir süreçte, 24/01/2011 tarihli veraset ilamının iptalini sağlamış ve 03/01/2014 tarihli yeni veraset ilamında mirasçı olarak belirlenmişti. Mevcut dava, söz konusu yeni veraset ilamına göre tapuların düzeltilmesine ilişkin talepten oluşuyor.
Bozma sonrası dosya yeniden görülüyor
Mahkemenin 26/04/2018 tarihli kararında davanın reddine hükmedilmişti. Ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, 20/02/2023 tarihli ve 2021/294 Esas, 2023/172 Karar sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararını bozdu. Bunun üzerine dosya İncesu Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2023/43 Esas numarasıyla yeniden derdest hale geldi.
Taşınmazlar ve bilirkişi bulguları
Fen ve ziraat-inşaat bilirkişilerince yapılan incelemelerde, çekişmeye konu taşınmazların Kayseri ili, İncesu ilçesinde; Beylik Mahallesi’ndeki 414 ada 53 parsel ile Vali İhsan Aras Mahallesi Ali Boran mevkisindeki 442 ada 1, 2, 3, 5, 6 parseller ve ayrıca Aksu Bağları’ndaki bazı parseller olduğu tespit edildi. Arazilerin genel olarak taşlı-kumlu-killi yapıda, yer yer meyilli ve bir kısmının tarımsal faaliyet görmediği, bir kısmının ise tarımsal üretime elverişli olduğu yönünde saptamalar yer aldı.
2016 tarihli raporlarda toplam bedel yaklaşık 215.524,16 TL olarak hesaplanırken, 16/06/2025 havale tarihli ek bilirkişi raporunda, dava tarihi olan 13/11/2015 esas alınarak toplam değer 204.167,68 TL olarak belirlendi. Taraflara, uzman raporlarına ilişkin itirazların tebliğden itibaren iki hafta içinde yapılması gerektiği bildirildi.
İlanen tebligat ve süreler
05/11/2025 tarihli duruşma zaptına göre, davalı Ömer Serhat Yipel’e adres araştırmalarına rağmen tebligat yapılamadı; yurt içi ve yurt dışı adreslere çıkarılan tebligatlar iade döndü. Bu nedenle dava dilekçesi, tensip zaptı, son duruşma tutanağı ve keşif raporunun ilanen tebliğine karar verildi. İlgili tarafların, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçelerini sunmaları; aksi halde davacının ileri sürdüğü vakıaları inkâr etmiş sayılacakları hatırlatıldı. Cevap ve itiraz süreçleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda düzenlenen usullere tabidir. Ayrıntılı hükümler için Hukuk Muhakemeleri Kanunu incelenebilir.
Bir sonraki duruşma: 25 Şubat 2026
Mahkeme, bir sonraki duruşmayı 25/02/2026 günü saat 11:25’e bıraktı. İlanen tebligat, basın ilan metni üzerinden yapılmakta olup, duyuru Basın İlan Kurumu kayıtlarında ILN02402077 numarasıyla yer almaktadır.
