TBMM’de stajyerlere yönelik taciz davasında ikinci duruşmada tahliye edilen 4 sanıktan 3’ü, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzerine yeniden tutuklandı. Hakkında yakalama kararı çıkarılan bir sanığın ise firari olduğu bildirildi.
Karar, üst mahkeme tarafından verildi. Buna göre sanıklardan Durmuş U., İbrahim B. ve Recep S. yeniden cezaevine gönderilirken, Halil İ.G. hakkında yakalama emri çıkarıldı.
Olay nasıl ortaya çıktı?
2024-2025 eğitim-öğretim döneminde TBMM’de staj yapan D.K. isimli öğrenci, Meclis lokantasında görevli Halil İ.G.’nin kendisine cinsel tacizde bulunduğunu iddia ederek, 4 Aralık’ta Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü’ne başvurdu. Şikâyet üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı.
Soruşturma sonunda düzenlenen iddianamede, olay tarihinde 18 yaşından küçük olan 4 mağdurenin TBMM’de stajyer olarak bulundukları sırada Meclis lokantasında çalışan Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., Ramazan Ç. ve Recep S. tarafından tacize uğradıkları iddiası yer aldı. Sanıklar hakkında “sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı” ve “çocuğa karşı cinsel taciz” suçlarından, ayrı ayrı 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi.
İtiraz üzerine yeniden tutuklama
Dava, Ankara 57’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülüyor. 9 Şubat’ta yapılan ikinci duruşmada tutuklu yargılanan sanıklar Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B. ve Recep S. hakkında tahliye kararı verilmişti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, bu karara itiraz etti. Üst mahkeme, itirazı değerlendirerek dört sanığın tamamı hakkında yeniden tutuklama kararı verdi. Kararın ardından Durmuş U., İbrahim B. ve Recep S. gözaltına alınıp tutuklanırken, firari durumda olan Halil İ.G. için yakalama kararı çıkarıldı.
Yargılamanın bundan sonraki aşamalarında, mahkeme heyetinin mevcut delilleri değerlendirmesi, tanık ve mağdur beyanlarını dinlemesi ile bilirkişi raporları gibi evrakları incelemesi bekleniyor. Yargı süreci devam ederken, sanıklar hakkında kesin bir hüküm verilmediğini ve masumiyet karinesinin geçerli olduğunu hatırlatmak gerekir.
Yasal çerçeve ve olası süreç
İddianamede yer alan suçlamalar, Türk Ceza Kanunu’nda çocukların cinsel dokunulmazlığının korunmasına yönelik düzenlemeler kapsamında değerlendiriliyor. Konuya ilişkin ayrıntılı hükümler Türk Ceza Kanunu’nun ilgili hükümleri içinde yer alıyor. Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca tutuklama kararları; kuvvetli suç şüphesi, delillerin durumu ve kaçma ya da delilleri karartma ihtimali gibi kriterler dikkate alınarak verilebiliyor. Üst mahkemenin savcılık itirazını kabul etmesi, dosya kapsamındaki mevcut şüphe ve tutuklama nedenlerinin varlığına işaret eden bir değerlendirme anlamına geliyor.
Davanın seyri
Yargılamanın Ankara 57’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam etmesi beklenirken, duruşma takvimine ilişkin yeni gelişmelerin mahkeme kararlarıyla netleşeceği bildiriliyor. Halil İ.G. hakkındaki yakalama kararı doğrultusunda arama çalışmaları sürerken, davanın esasına ilişkin değerlendirmeler yeni delil ve beyanlarla birlikte ilerleyen celselerde şekillenecek.
Kaynak: DHA
